米歇尔•渥克：新冠肺炎疫情就是反复出现的“灰犀牛”

[img=626,391.192673992674]http://p7.itc.cn/q_70/images03/20200623/86ed3a417e8341eba947fa3d8863b7d6.jpeg[/img]


新冠肺炎疫情尚未消失，部分地区甚至出现了反复，全球经济的复苏仍充满不确定性。

对此，有观点认为，要谨防“灰犀牛”事件的发生。“灰犀牛”，正是出自米歇尔•渥克所著且被外媒评价为影响中国高层决策的书《灰犀牛：如何应对大概率危机》。它和“黑天鹅”一样，成为疫情之中提及频率颇高的词汇。“黑天鹅”比喻小概率而影响巨大的事件，而“灰犀牛”则比喻大概率且影响巨大的潜在危机。

米歇尔•渥克在接受新京报记者独家专访时表示，新型冠状病毒肺炎（下称新冠肺炎）就是“灰犀牛”。同时，她指出，新冠肺炎的暴发范围和规模比SARS要大。而与2008年的金融危机相比，它对就业市场的影响更快、更深。风险管理不仅仅涉及风险本身，良好的风险管理和减灾在很大程度上取决于决策者识别风险并果断做出响应的能力。

新京报：新冠肺炎对世界经济造成了巨大破坏，很多人用你所提出的“灰犀牛”来解释它，新冠肺炎是典型的“灰犀牛”吗？如何解释？

米歇尔•渥克：从两种意义上讲，COVID-19都是“灰犀牛”。首先，它是反复出现的“灰犀牛”，流行病暴发具有周期性，尽管每次暴发的时间有所不同，但它的问题是何时暴发，而不是不会暴发。这就是为什么这么多公共卫生专家一直警告，全球还没有为下一次流行病做好准备。没错，他们是对的。

其次，中国暴发疫情后不久，意大利等国的病例也在迅速增加，世界上其他地方其实有机会积极主动应对，因为各国看到了疫情这个“灰犀牛”正在向他们扑来。但正如大家所知道的那样，各国的应对方式千差万别，至少美国对COVID-19的态度令人失望。

这表明了为什么风险管理不仅仅涉及风险本身，良好的风险管理和减灾在很大程度上取决于决策者识别风险并果断做出响应的能力。每个国家都应该认真思考其应对新冠肺炎的决策和政策，哪些有效，哪些无效，如何改变自己的流程和政策，以便下次能做得更好。

新京报：新冠肺炎疫情给世界经济和政治带来了巨大影响，你认为诸多疫情影响严重国家在疫情失控之前未能意识到危险或未解决危险的原因是什么？

米歇尔•渥克：美国白宫刻意隐瞒了有关疫情的准确信息，并且在误导事实的情况下散布了错误的信息。近期，特朗普说他故意劝阻测试，避免更多的病例被报告出来，几周前，他又说不对这种情况负责，这就是失败政客的极端案例。

在大多数情况下，原因涉及惯性、恐惧和政治制度下的政治动机。同样，原因还包括政策失败，而政策失败是由经验不足、不听专家意见、组织混乱、过度自信、对概率和成本／收益的评估不足或者就是彻底的疏忽导致的。

新京报贝壳财经记者 程子姣

编辑 李薇佳 校对 柳宝庆 杨许丽